Resultados das análises da Universidade do Algarve
Síntese dos resultados das amostras com 5 meses de compostagem, analisadas na Universidade do Algarve, por solicitação da ESA/IPVC. Todos os valores apresentados resultam da média de 4 amostras, cada uma repetida 3 vezes.
Pilha
“Curva de retenção de água (%v/v)” A B
Capacidade de ar 41,9 44,0 Demasiado elevado.
Água facilmente utilizável 24,1 26,1 Bom. Deve variar entre 20-30%
Muito baixo. Deve variar entre 4-10%
Água de reserva 1,6 1,3
Água dificilmente utilizável 24,4 21,5
Matéria sólida 8,0 7,1
| Pilha | Média | Desvio Padrão | |
| Densidade aparente | A | 0,134 | 0,010 |
| B | 0,123 | 0,006 | |
| Densidade Real | A | 1,67 | 0,03 |
| B | 1,74 | 0,05 | |
| Espaço poroso (%v/v) | A | 91,97 | 0,76 |
| B | 92,90 | 0,49 |
A densidade aparente (DAp) foi sempre inferior ao limite máximo de 0,4 recomendado por Reis (2007). E próximo da média (0,148) de 16 substratos comerciais avaliados num estudo anterior (Brito et al., 2010).
O espaço poroso total (EPT) foi sempre superior ao valor de 85% do volume total do substrato recomendado por Verdonck & Gabriëls (1992). E próximo da média (90,5%) dos 16 substratos comerciais referidos anteriormente (Brito et al., 2010).
O teor de matéria seca e a condutividade eléctrica (dS m-1) dos compostos de acácia são semelhantes aos 16 substratos comerciais referidos. No entanto, o pH é superior e o teor de MO inferior. A capacidade de troca catiónica (quer em cmol+ kg-1 MO quer em cmol+ kg-1 MS) é semelhante aos substratos comerciais recomendados para vasos e sacos de cultivo, e inferior aos recomendados para motes e alvéolos.
| Redução do Volume (%) | ||
| Pilha | Média | Desvio Padrão |
| A | 24,04 | 3,14 |
| B | 25,67 | 2,95 |
Num estudo anterior com substratos comerciais (Brito et al., 2010), a contracção média de sete substratos recomendados para vasos foi 26% e a de três substratos dos sacos de cultivo foi 23%. Valores estes que são praticamente idênticos ao obtidos para estes compostos de acácia.
Granulometria
Há mais partículas >5 mm na pilha B em comparação com a pilha A. Há mais partículas <2 mm na pilha A em comparação com a B. O material da pilha B é mais grosseiro porque foi menos revolvido que o da pilha A. O maior revolvimento contribuiu para uma maior degradação do material, resultando uma menor dimensão das partículas em A em comparação com B.
Referências bibliográficas:
Brito, L.M., Paiva, A., Reis, M., Ribeiro, H.M. 2010. Analysis of physical and chemical characteristics of commercial substrates and comparison with a compost of organic waste. Spanish Journal of Rural Development, 1 (3): 51-60.
Reis, M. 2007. Material vegetal e viveiros. In: I. Mourão (ed.) Manual de Horticultura no Modo de Produção Biológico. Escola Superior Agrária de Ponte de Lima, pp. 19-52.
Verdonck, O., Gabriëls, R. 1992 - Reference method for the determination of physical and chemical properties of plant substrates. Acta Horticulturae 302: 169-179.